尤斯财富

近日出炉的《基金管理公司绩效考核管理指引（征求意见稿）》（下称“指引”）提出，基金公司要全面建立以基金投资收益为核心的考核体系，同时建立与投资者利益绑定机制。

此次考核调整的本质，是将基金公司与投资者的利益从“松散关联”变为“深度绑定”。过去部分基金经理为冲短期排名押注单一赛道，公司借势营销扩大规模赚取管理费，最终却留下投资者“高位站岗”。新规通过三大核心机制，从根源上破解这一困局。

基金绩效考核有哪些调整？

第一，是长期业绩权重的刚性提升。新规明确要求，基金公司考核体系中，三年以上中长期指标占比不少于80%。对主动权益类基金经理而言，产品业绩指标考核权重不低于80%，其中与业绩比较基准的对比权重更是不得低于30%。这意味着，基金经理再想靠“博短期”赚快钱行不通了——只有让基金长期跑赢基准、实现真实盈利，才能获得可观薪酬。从数据来看，近三年有1174只混合型基金跑输基准超10%且累计亏损，涉及近800位基金经理，这类群体将直接面临薪酬调整压力。

第二，是真金白银的利益绑定机制。新规将“鼓励跟投”升级为“强制跟投”：高管及主要业务负责人需将当年绩效薪酬的30%购买本公司基金，其中权益类基金占比不低于60%；基金经理的跟投比例更是提高到40%，且需投向自己管理的产品，持有期不少于一年。这意味着基金经理的奖金与投资者收益彻底挂钩——基金涨了，他们才能真正赚钱；基金跌了，他们的薪酬也会同步缩水。这种“共担风险、共享收益”的机制，远比口头承诺更有约束力。

第三，是阶梯化的奖惩与问责制度。新规明确，若基金经理近三年业绩跑输基准超10个百分点且产品亏损，绩效薪酬必须下降不少于30%；即便盈利但跑输基准较多，薪酬也需下调。更严格的是，问责机制同样适用于离职人员，若因履职不力造成风险，已发绩效薪酬也可能被追回。与之对应，长期业绩显著跑赢基准的基金经理，才能获得合理涨薪。这种“奖优罚劣”的导向，将加速行业人才的优胜劣汰。

对投资者来说，有何影响？

对普通投资者而言，这场变革带来了三大积极信号。首先是投资体验将显著优化。基金经理会主动摒弃“押赛道、高换手”等激进策略，转而追求长期稳健收益，产品净值波动将更平缓，“高位接盘”的风险大幅降低。其次是选基逻辑更清晰。未来“短期爆款”的参考价值会下降，投资者可重点关注基金的三年以上长期业绩、与基准的对比情况，以及基金经理的跟投意愿，这些将成为判断产品质地的核心指标。最后是行业生态更健康。新规推动基金公司从“规模扩张”转向“价值创造”，那些投研体系成熟、长期业绩稳定的头部公司将更具优势，行业“马太效应”会更加明显，投资者“踩雷”的概率也会随之下降。

当然，投资者也需理性看待变革的落地过程。市场天然存在周期波动，即便有长期考核约束，基金净值也可能出现短期调整，切勿因短期波动盲目赎回。同时，可重点关注两类产品：一是采用股权激励、核心员工跟投充分的基金公司产品，这类产品的利益绑定更彻底；二是指数基金及ETF，这类产品受短期业绩考核影响小，适合追求长期资产配置的投资者。

总体而言，这场基金考核变革，是监管层用制度手段推动行业回归“受人之托、代人理财”的本源。当基金经理的薪酬与投资者的长期收益深度绑定，当行业竞争的核心转向价值创造，公募基金才能真正成为普通投资者分享经济增长的可靠工具。对投资者来说，顺应这种变革趋势，树立长期投资理念，才能在资本市场中实现更稳定的财富增值。