股份行理财能力领跑 “头部效应”仍在

时间:2020/02/08 09:44:19尤斯财富

作为理财子公司元年,2019年,多家银行理财子公司获批并开业 。 2020年,随着理财子公司逐渐步入正轨,新型产品不断面世。面对这一全新的赛道,银行理财市场竞争更为激烈。另一方面,对告别“刚性兑付”的投资者而言,银行理财能力亦成为重要的参考指标。当前哪些银行在综合理财能力方面表现更优?又有哪些问题值得关注?


全国性银行:产品创新大幅领先


据《普益标准·银行理财能力排名报告》,2019年四季度,全市场商业银行(不包括外资银行)季末存续91921款理财产品,较三季度减少4896款,环比下降5.06%,存续规模估计为26.84万亿元,环比下降0.3%。其中,全国性银行(包括国有银行和股份制银行)存续数量为36108款,较三季度减少1714款,环比减少4.53%,存续规模估计为20.89万亿元,环比增加0.11%。


随着全国性银行理财规模扩大,能力竞争亦日渐激烈。2019年四季度,兴业银行在发行能力和收益能力中表现居前,综合理财能力维持首位;中国工商银行在产品丰富性、发行能力以及信息披露规范性等方面表现突出,中国光大银行在信息披露规范性表现较优,分别位居第二、第三名。


与三季度相同,全国性银行综合排名前十强中,国有行和股份行数量比例为3:7。“从市场表现来看,已有9家全国性银行旗下理财子公司陆续获批开业,为中国理财业务独立化、专业化运作探明道路,随着子公司制转型的持续推进,可预见未来中国银行理财业务发展和竞争将进入一片新蓝海。”普益标准研究员余新月指出。


值得关注的是,随着行业转型的推进,全国性银行在理财产品丰富性上取得进一步的发展,尤其是在监管放宽了投向选择(权益)、投资模式选择 (FOF/MOM) 后,全国性银行凭借自身投研优势,在产品创新方面拓展大幅领先区域性银行。从四季度来看,余新月认为,产品投向、投资管理模式、投资起点覆盖度等是全国性银行拉开与其他银行差距的重要因素。


此外,风险管理能力与信披规范性也是投资者较为关注的领域。具体来看,四季度,多数全国性银行风险管理能力上表现优秀且稳健。其中,全国性银行在净值波动相对更加明显,侧面反映出市值法估值的净值产品已逐步推行;而信披规范性方面,净值产品信息披露较预期收益型产品更为完善。在预期收益型产品中,全国性银行产品发行信息披露较为完善,但到期信息和运行信息披露频率过低。


城市商业银行:风控能力仍有进步空间


据普益标准数据,2019年四季度,城市商业银行存续数量为33468款,较三季度减少1324款,环比减少3.81%,存续规模估计为4.53万亿元,环比减少1.26%。


综合理财能力方面,2019年四季度,排名前三的依次是江苏银行、南京银行、北京银行。其中,江苏银行在风控、信息披露方面位列首位;南京银行理财业务收益能力占据优势,同时产品丰富性表现优秀;北京银行则在发行能力方面居首。


随着理财业务净值化转型的深入,城市商业银行加快了净值产品的研发和推广,产品类型进一步丰富。不过,总体来看,城市商业银行产品丰富性分化较大。


“排名靠前的城市商业银行,在产品对象类型、投资起点设置及产品形式方面进一步完善,与全国性银行无明显差距;而排名靠后的城市商业银行,不管在投向类型、投资起点设置、产品对象类型、产品形式方面,还是在日均在售产品数量方面,仍然存在明显缺陷,产品体系较为单一。”余新月指出。


在监管层大力推动理财业务模式转型后,不少城市商业银行也借此机会重新梳理内部管理结构,提升风险管理能力。余新月指出,2019年四季度,排名前十五的城市商业银行风险管理能力表现并不逊于全国性银行。不过,仍有部分银行在风险控制能力上有较大进步空间,需从内部架构、风控流程、产品兑付风险等多个维度进行强化。


在余新月看来,从市场结构看,理财业务转型仍由全国性银行与实力较强的区域性银行主导和推进,市场头部效应尚未减弱,目前已有一部分小型银行退出理财产品发行市场。


2019年作为理财子公司元年,已有多家银行的理财子公司获批并开业。余新月认为,未来随着股份行和头部区域性银行的获批进入,理财子公司市场的竞争将进一步加强,产品类型进一步丰富,流向权益市场的资金或将进一步提升,中国银行理财市场将在理财子公司的带领下,逐步进入标准化、规范化的发展新阶段。


作者:吉 雪 娇
来源:金 融 投 资 报

责任编辑:yuz

用益导读